搜索：
原创文著
发布时间：2017-06-27
于欢案二审今日尘埃落定，该案之所以社会广泛关注，引爆点之一是非法讨债行为。
非法讨债司空见怪，根据山东高级法院二审查明的事实，债权人指使他人采取在债务人公司院内支锅做饭、强行入住债务人家住房等方式催债。讨债过程中有纠集多人、辱骂、弹烟头、裸露下体等方式侮辱债务人，并以拍打面颊、揪住头发、按压肩部、推拉、卡脖等肢体动作侵犯人身权利的行为。债务人方为制止不法侵害造成讨债人方一死两重伤的严重后果。
这起案件结果对双方来讲均是悲剧，究其根本原因还是没有按照法律规则出牌，自己对自己行为负责，这是亘古不变的道理。非法讨债不对，以非法手段对抗非法行为也是不对的，谁触碰法律谁就要承担法律责任，这是法治社会的基本要义。
从债务发生开始，原本债权人合法债权部分是受法律保护的，合法催收行为也是法律允许的，非诉讼方式催债的精髓是给债务人施压。但施压行为是有度量的，超出法律允许的度，就会触碰高压线。现实中也有很多自认高明的职业讨债人美其名曰，“谈话收账”，高压线不碰，打法律擦边球！但实际操作过程中行为尺度很难把控，跟踪、侮辱、恐吓、油漆喷字、编造揭露隐私、大喇叭广播败坏商誉信誉、非法拘禁、故意伤害、非法侵入住宅、非法私自扣押财产、非法获取公民信息、行贿等侵权、违法犯罪行为层出不穷。债务人的应激反应也不好预判和控制，被债务人反制的案例也比比皆是，毕竟非法手段于法无据、讨债公司名不正言不顺。
社会转型期民间债务市场很大，可能债权人不相信法律，认为诉讼成本高、周期长、赢了官司输了钱，法院执行力度小，债务人没钱法院也没办法，认为通过法律途径不能快速实现自己的预期等等，其实这种认识是片面的，由于对法律规则和诉讼执行程序规则的不了解，只能是获取身边人盲人摸象，道听途说的片面经验。
该案中受害方不确定是否为职业讨债人，但讨债公司国家严厉打击、是明令禁止的，债权人委托讨债公司追债行为本身是有过错的，按照代理人的行为后果由被代理人承担的规定，债权人可能要对自己的委托行为以及代理人的行为后果负责。
中国的债信文化，诚信建设正在急速巨变，褒扬诚信，惩戒失信是大势，债权人握有法律规则优势，只需拿起法律武器，顺势而为，法律是最靠得住的盾牌。本文不探讨其它问题，回归正题，希望于欢案给广大债权人带来警示——依法合规讨债是根本正途！
作者：卢海国律师
友情链接：
本站公众号
站长微信
